Hukum Sidang Putusan Perkara 696 / Pdt. G / 2018...

Sidang Putusan Perkara 696 / Pdt. G / 2018 /  sangat mengecewakan Pengugat 

-

- Advertisment -

Surabaya,Warnakota.com

20200730_193726

Sidang perkara  nomer   Perkara 696 / Pdt. G / 2018 / dengan agenda putusan yang di gelar di Ruang  tirta PN  Surabaya,

 Dalam persidangan nampak hadir Dari pihak  Pengugat Jeki messak  dan Suhartati Mesak sedangkan dari tergugat  1  dari pihak  BCA dan Tergugat 2 dari Citra land.

Dalam putusan yang di bacakan oleh hakim Made S h.Mh  yaitu putusan tidak dapat di terima atau NO .

Atas putusan tersebut  menurut pengugat sangat kecewa masalahnya putusan Majelis Hakim Sidang Perkara 696 / Pdt. G / 2018 / PN Surabaya , menurut para Penggugat merasa tidak adil dan tidak ada keadilan, di mana purusan Yang menyatakan Gugatan tidak dapat di Terima ( NO ) karena Nebis In Idem tanpa Memeriksa Pokok Perkara sedangkan Dalam hukum perdata, Pasal 1917 KUHPerdata yang dijadikan dasar untuk persoalan ne bis in idem ini.

 Bunyi pasal tersebut menyatakan:
“Kekuatan suatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum yang pasti hanya mengenai pokok perkara yang bersangkutan.

Untuk dapat menggunakan kekuatan itu, soal yang dituntut harus sama; tuntutan harus didasarkan pada alasan yang sama; dan harus diajukan oleh pihak yang sama dan terhadap pihak-pihak yang sama dalam hubungan yang sama pula”.,

 sedangkan ketemtuam di atas dapat terjadi setelah adanya pemeriksaan pokok perkara, dalil2, hubungan hukum, posita dan pemeriksaan bukti2 yang ada jelas majelis hakim mengambil putusan tanpa melihat ketentuan di atas, seharusnya sesuai ketentuan pula bahwa suatu putusan di katakan tidak dapat di terima tanpa memeriksa pokok perkara lebih kepada gugatan yg cacat formil, cacat administrasi ataupun gugatan kurang pihak, karena menurut para penggugat adanya kekilafan hakim dan kesalahan hakim dalam menerapkan dan mengambil putusan maka Penggugat mengajukan Banding, ujar Para pengugat Jdki Messak dan Suhartati Messak .

Sampai berita ini di naikan pihak tergugat 1 dan tergugat  2 belum bisa di konfirmasi .*rhy

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest news

Kejagung dan Kejati Bagi Bagi 10.000 masker dan face Shield.

Surabaya,warnakota.com Jaksa Agung Muda Pengawas (Jamwas) Kejaksaan Agung (Kejagung) RI, Amir Yanto bersinergi dengan...

Pengacara Yakubus Protes Atas Pelayanan Prima Dipengadilan Arjuno, Perlu Dikaji Ulang

Surabaya, warnakota.com ,Gara gara Pelayanan Pengadilan Negeri Surabaya yang tidak sesuai SOP . Pengacara...

Uji Assesmen Dari Kejagung Diikuti Pegawai dan Pejabat Esselon 3 dan Eselon 4

Surabaya,warnakota.com Pada hari senin tanggal 19 okt 2020 sekira pukul 08.00 telah dilaksanakan tes...

Terdakwa Mangku Siswanto Dituntut 5 Tahun Penjara

Surabaya,warnakota.com Terdakwa Mangku Siswanto ( 21 ) warga Dusun Setro Gresik  dalam Perkara Diduga...
- Advertisement -

Warga Lamongan Disidangkan Dalam Perkara Narkoba.

Surabaya,warnakota.com Warga lamongan Muhammad Erfan Saputro ( 24 ) yang tinggal di Jalan  Keputih...

Uji Materil Ke Mahkamah Konstitusi Perkara Aldiano alias Dino Terkait Penanaman Ganja

Surabaya, warnakota.comPermohonan Uji Materil penjekasan pasal 111 dan 114 Undang Undang Republik Indonesia ...

Must read

- Advertisement -

You might also likeRELATED
Recommended to you