Hukum Legalitas Perkumpulan Peradin Syah Di Akui Menkum Ham

Legalitas Perkumpulan Peradin Syah Di Akui Menkum Ham

-

- Advertisment -

 

Surabaya.warnakota.com

Tak terima di katakan Advokatnya tidak ada Legalitas,Perkumpulan Peradin Jawa Timur Turun Lapangan Memantau Persidangan terkait Gugatan Yang di lakukan oleh Oknum Guru SD Stela Maris Surabaya.

Sayangnya salah satu Kuasa dari tergugat yaitu RF LAW OFFICE Rudy,bealamat Jln Ngaglik 48 Surabaya tidak hadir.Apah yang di tulis di jawaban atas  Pengugat membuat para Persatua Peradin Jatim sangat Marah.

 

Menurut , Rohman Hakim selaku Ketua DPC  menjelaskan bahwa legalitas Peradin yang dipimpin  Ropaun Rambe,sudah jelas dan terdaftar di Kementrian Hukum dan HAM. Bahkan semua advokat juga sudah disumpah pada tahun 2015 Legalitas Peradin Syah dan di akui ,Jelas Rohman Hakim.

 

Berdasarkan  Jawaban atas gugatan Penggugat pada perkara No.557/Pdt.G/2017/PN.Sby.yang di buat oleh Tergugat melalui Kuasa hukumnya Ngaglik no 48 B Surabaya. RF LAW OFFICE Rudy,Ferdi dan Rekan.

Dalam Konpen dan kesasi ,Dalam Eksepsi  (Materiale Exceptie).Bahwa tergugat  secara expresis verbis menolak gugatan penggugat sebagai tidak benar dan Nonsense null and Foid demi hukum ,kebenaran dan keadilan dalam memberikan perlindungan hukum terhadap Hak dan kepentingan tergugat kecuali terhadap hal-hal yang diakui kebenaranya oleh tergugat.

  • Bahwa tergugat digugat melakukan perbuatan melawan hukun dengan dalil-dalil gugatan yang alur hukumnya tergugat tolak kebenarannya sehingga dipandang relevant diajukan jawaban dalam konpensi pada bagian EKSEPSI sebagai berikut:

 

-Legal standing dari kuasa hukum penggugat tidak sah.

Bahwa sebagai mana yang tertuang dalam gugatan penggugat dan surat kuasa tertanggal 27 pebruari 2017 yang penggugat berikan kepada kuasa hukumnya untuk mewakili kepentingan penggugat dalam perkara aquo maka penggugat memberikan kuasa kepada rekan BELLY VIDYA S.DANIEL,SH(Advokat dengan KTA Advokat No.A.15.102.11.2016),rekan RINA WIDAYATI,SH(Advokat dengan KTA advokat No. A.15.73.X.2015) dan pada tanggal 13 Agustus 2017 penggugat memberikan kuasa kepada rekan EKO JUNIARSO (Advokat dengan KTA advokat No. A.15.104.11.2016)

Bahwa dengan menilik kartu tanda avokat yang dilampirkan pada surat kuasa penggugat tanggal 27 pebruari 2017 dan tanggal 13 Agustus 2017 maka kuasa hukum penggugat tergabung dalam organisasi avokat perkumpulan advokat Indonesia (disingkat PERADIN) dibawah kepimpinan ropaun rambe.

Bahwa berdasarkan putusan pengadilan Niaga pada pengadilan negeri Jakarta pusat No.27/pdt.sus-merek/2015/PN.Niaga.jkt.pst tanggal 29 september 2015 jo putusan mahkamah Agung RI No. 6K/pdt.sus-HKI /2016 tanggal 26 mei 2016 maka organisasi advokat PERADIN  bawah kepimpinan ROPAUN RAMBE dinyatakan sebagai pihak yang kalah berdasarkan putusan-putusan tersebut diatas.

Para pihak yang berkara dalam perkara di pengadilan Niaga pada pengadilan negeri Jakarta pusat No.27/pdt.sus-merek/2015/PN.Niaga.jkt.pst tanggal 29 september 2015 jo putusan mahkamah agung RI NO. 6K/pdt.sus-HKI/2016 tanggal 26 mei 2016 adalah sebagai berikut:

a.Penggugat/termohon kasasi

-PERSATUAN ADVOKAT INDONESIA,yan diwakil oleh ketua Umum prof.Dr.FRANS H.WINARTA,S.H, M.H, berkedudukan  Dikompleks bukit gading mediterania (florencia), boulevard bukit  gading raya blok A nomor 15-17, kelapa gading, jakarta utara, dalam hal  ini memberi kuasa kepada harri budiman, S.H., dan kawan kawan, para advokad dan asisten advokat, beralamat di kompleks bukit gading mediterania (florencia), boulevard bukit gading raya Blok A nomor 15-17, kelapa gading, jakarta utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 november 2015

 

  1. Tergugat/ pemohon kasasi

– PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA, yang diwakili oleh ketua umum ROPAUN RAMBE dan sekretaris jenderal budiman baginda segala, S.H., berkedudukan dijalan daan mogot nomor 19 C, grogol, jakarta barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 oktober 2015

 

Amar putusan pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri jakarta pusat No.27/pdt.sus-merek/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 29 september2015 sebagai berikut

 

MENGADILI

 

  1. DALAM PROVISI

– menolak tuntutat provisi para penggugat seluruhnya;

  1. DALAM KONVENSI
  2. Dalam eksepsi:

– menolak eksepsi yang diajukan oleh tergugat seluruhnya.

  1. Dalam pokok perkara:
  2. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;

2.menyatakan tergugat telah melakukan pelanggaran merek terdaftar berupa nama dan/ atau logo “PERADIN” milik penggugat berdasarkan sertifikat merek sebagai berikut :

  1. Sertifikat merek nomor IDM000322829 tanggal 27 april 2010 atas nama persatuan advokat indonesia (PERADIN) dalam kelas NCL9 45;
  2. Sertifikat merek nomor IDM000322596 tanggal 10 Mei 2010 atas nama persatuan advokat indonesia (PERADIN) dalam kelas NCL9 45;
  3. Sertifikat merek nomor IDM000323455 tanggal 11 Mei 2010 atas nama persatuan advokat indonesia (PERADIN) dalam kelas NCL9 41;
  4. Sertifikat merek nomor IDM000323453 tanggal 11 Mei 2010 atas nama persatuan advokat indonesia (PERADIN) dalam kelas NCL9 41;
  5. Sertifikat merek nomor IDM000323452 tanggal 11 Mei 2010 atas nama persatuan advokat indonesia (PERADIN) dalam kelas NCL9 38;
  6. Sertifikat merek nomor IDM000323454 tanggal 11 Mei 2010 atas nama persatuan advokat indonesia (PERADIN) dalam kelas NCL9 38;
  7. Sertifikat merek nomor IDM000323451 tanggal 11 Mei 2010 atas nama persatuan Advokat Indonesia (PERADIN)dalam kelasNCL916;

 

Menganggap kedudukan hukum (legal Standing ) Kuasa Hukum Penggugat dalam mewakili kepentingan Penggugat  secara Yuridis tidak sah maka sudah  sepatutnya  Gugatan  Penggugat di tolak setidak tidaknya tidak dapat di terima..

 

Perlu di ketahui  dalam hal jawaban yang di  tuangkan dalam tulisan Ruddy ,Ferdi dan Rekan .pokok masalah adalah Gugatan terkait Oknum Guru SD Stela Maris I Gusti Kartika ,Bukan  menjatuhkan Profesi Advokatnya.Di duga Kuasa Hukum  Dari Tergugat Oknum Guru SD Stella Maris Kurang Profesional .*rhy

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest news

Ketua DKD Peradi Jatim Pieter Talaway dan Advokat Masbuhin Saling Membenarkan Argumentasinya Masing Masing

Surabaya. Warnakota.com Rupaya berita panas terkait  Mantan...

Tidak Konsisten PN Surabaya Terkait Perkara Eksekusi

Surabaya,warnakota.com  Pengadilan Negeri (PN) Surabaya terkesan tidak tegas soal pelaksanaan eksekusi lahan di Jalan...

Jaksa Perak, Eksekusi Buronan Kasus Kepabeanan Sempat Sembunyi

Surabaya,warnakota.com Pelarian Hasan Nur Effendi selama 5 tahun sejak dinyatakan bersalah oleh Mahkamah Agung...

Merasa Dicemarkan. Masbuhin Umumkan Tantangan Pada Pieter Talaway

Surabaya.warnakota.com Mantan kuasa hukum konsumen Sipoa Masbuhin menduga adanya pihak-pihak yang sengaja menyerang dan...
- Advertisement -

Advokat Masbuhin Ajukan Banding Atas Sangsi Pemberhentian Setahun dari DKD Peradi Jatim

Surabaya.warnakota.comDewan Kehormatan Daerah (DKD) Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi) Jawa Timur menjatuhkan sangsi pemberhentian sementara 12 bulan dan...

Putusan Pahit Praperadilan Singky Soewadji Terhadap Polrestabes Surabaya.

Surabaya.warnakota.com Sidang babak akhir gugatan Praperadilan nomer  perkara 28 atas nama singky dan polrestabes .berujung...

Must read

- Advertisement -

You might also likeRELATED
Recommended to you