Hukum Keterangan Ahli Menguntungkan Bagi Pengugat , Pemberi Wasiat Bebas...

Keterangan Ahli Menguntungkan Bagi Pengugat , Pemberi Wasiat Bebas Nemberikan Wasiat Kepada Siapapun

-

- Advertisment -

Surabaya,warnakota.com

Sidang Sengketa waris antara Harijana dan King Finder Wong kembali di gelar di pengadilan Negeri Surabaya, sidang kali ini  memasuki babak saksi ahli dan saksi adik Kandung Aprilia. 

Pihak tergugat, Harijana, melalui kuasa hukumnya Yafet SH mendatangkan saksi Ahli dari adik kandung Aprilia ( alm )  yaitu Fenita Okadjaja  , Sedangkan Dari Pengugat  yang dikuasakan wiliam SH Menghadirkan Ahli perdata yaitu Ghansham Anand dan Ahli kewarganegaraan yaitu Lanny Ramli.
Menurut Ahli Ghansham Anand menerangkan terkait warisan Kapan terjadiny warisan Sesuai dengn pasal 830 adanya warisan terjadi adanya kematian.


Cara seseorang mendapat warisan atau wasiat diatur dalam pasal 584 atau berdasarkan Undang Undang.
Mengenai bentukny pasal 931 .pasal 932 yaitu Wasiat (testamen) adalah suatu akta yang memuat pernyataan seseorang tentang apa yang dikehendakinya akan terjadi setelah ia meninggal dunia, dan olehnya dapat dicabut kembali. Surat wasiat hanya boleh dinyatakan baik dengan suatu akta tertulis sendiri atau olograpis, baik dengan akta umum atau akta rahasia atau tertutup.


Sedangkan pasal 874 dan 875 yang dimaksud wasiat kehedak dari pewaris .  tidak ada larangan seseorng memberikn wasiat Pada siapapun  .jika dalam wasiat itu yang mutlak  Dan ada pelangaran maka bisa di batalkan  melalui pengadilan .


Prinsipnya didalam membuat wasiat jelas  obyeknya harus di perjelas bahwa ini milik dari pemberi wasiat , jelas wasiat pemberian tersebut adalah sah. 
Apakah obyek udah disebutkan atau ditentukan dan betul bahwa ini milik dari pemberi wasiat obyrk harua ditentukan , jika tidak jelas obyeknya maka di batalkan di pengadilan.ujar ahli Perdata .


Ditanya Advokat Wilem, apakah dalam Akta Wasiat harus dinyatakan secara jelas obyek yang di wasiatkan dari Si Pemberi kepada Si Penerima Wasiat,? 

“Prinsipnya harus sesuai Pasal 1333 KUHPerdata, obyeknya harus dapat ditentutukan. Yang penting betul bahwa obyek tersebut milik dari Si Pewasiat, sehingga ketika dia meninggal dunia, maka wasiatnya tersebut dapat dilaksanakan,” jawabnya.

Berdasarkan latar belakang permasalahan tersebut, pungkas Ghansam maka dapat dirumuskan berdasarkan Pasal 1 angka 6 Permenkumham No 60 tahun 2016 tentang Tata Cara Pelaporan Wasiat, dinyatakan bahwa Surat Keterangan Wasiat adalah surat yang isinya menerangkan tentang terdaftar atau tidak terdaftar akta Wasiat yang dibuat di hadapan Notaris yang telah dilaporkan pada Daftar Pusat Wasiat.

“Ada kewajiban  bagi Notaris untuk melaporkan Akta Wasiat buatannya ke Daftar Pusat Wasiat” pungkas Ghansam. 
Sementara Menurut  rani ramli selaku ahli kewarganegaraan mengatakan ,
Dalam perkara ini kita melihat dari sudut kewarganegaraan terlebih dahulu , kalau kita melihat yang memberikan pewaris merupakan warga negara Indonesia yang awalnya saudaranya menjadi warga negara Indonesia lalu menjadi warga negara Asing , maka kita mengunakan asas Yussoli berdasarkan tempatnya dan yussoni berdasarkan keturunan.

Apabilah yang bersangkutan awalnya kewarganegaraan Indobesia lalu menjadi warga negara asing diluar  Indonesia maka kita akan tahu tidak mungkin seseorang mempunyai Dua kewarga negaraan .


Maka kewarganegaraan Indonesianya Lenyap, karena mereka kewarganegaraan asing dimanapun dia berada  maka segala surat menyurat yang mereka buat , harus tunduk pada negara yang  dia tempati dimana menjadi warga negara di sana ( luar negeri ) karena setiap Negara mempunyai hak kemerdekaan 

Beda dengan Yafet SH selaku kuasa hukum Tergugat, mengatakan  selama 28 tahu tidak ketemu keluarganya apa yang dikatakan oleh alm Aprilia itu tidak benar . Bahkan keluarganya sangat heran sekali ko bisa terbit adanya wasiat , maka dari itu keluarganya menolak adanya wasiat yang diberikan kepada King.
Dan apa yang disampaikan oleh ahli bahwa kalau suatu obyek tidak jelas ditentukan dimana  harus menyertakan bukti kepemilikan.
Kalau wasiat bukan haknya atau bukan hartanya yang diberikan  dalam hal ini batal demi hukum .


Dengan keterangan Dua ahli justru menguatkan posisi kami selaku tergugat , karena dari pemberian wasiat harus jelas obyeknya .kalau tidak jelas maka batal demi hukum.
Sedangkan ahli kedua menyalakan kedutaan Besar RI dan hanya berpendapat saja , karena segala surat yang berkaitan dengan luar negeri dibuktikan dan dikuatkan dengan kedutaan RI .ujar yafet sh.


Perlu di ketahui perkara gugatan terkait wasiat dilayangkan lantaran King Finder Wong nekad menggugat Harijana karena ingin menguasai harta waris tinggalan (Alm) Aprilia Okadjaja yang sekarang sudah meninggal dunia.

King Finder Wong nekat menggugat Harijana akibat surat somasinya 001020/SP.I RSAN/X/2020 tertanggal 26 Oktober 2020 tidak digubris sama sekali.Namun, King Finder Wong tidak tahu kalau Harijana dan (Alm) Aprilia Okadjaja, sejak 1992 sangat.

Gugatan ini berjalan lantaran adanya Surat Wasiat nomer Akta Wasiat Nomor 67 tertanggal 30 November 2019 dari Almarhum Apriliana Okadjaja Akta Wasiat Nomor 67 tertanggal 30 November 2019 yang memberikan semua harta bendanya kepada King Finder Wong ,
Berupa Rumah di jalan Kedondong Nomor 22 Surabaya, berikut dengan segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang memuat jenis, sifat, dan peruntukannya dianggap sebagai benda tetap atas nama Aprilia Okadjaja.

Rumah di jalan Margorejo Indah XIX Nomor 20-D Surabaya, berikut dengan segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang memuat jenis, sifat, dan peruntukannya dianggap sebagai benda tetap atas nama Aprilia Okadjaja.

Tanah dan gudang di jalan Tanjungsari Taman KM 21, Trosobo, Kabupaten Sidoarjo, berikut dengan segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang memuat jenis, sifat, dan peruntukannya dianggap sebagai benda tetap atas nama Aprilia Okadjaja

Tabungan Deposito beserta lainnya atas nama Aprilia Okadjaja.
Tabungan, Deposito, Safety Box beserta isinya atas nama Aprilia Okadjaja Ny.

Dimana dalam Petitumnya Memerintahkan turut Tergugat IV untuk membuka dan mengeluarkan isi dari safety box, dikarenakan semua dokumen asli yang berupa surat-surat berharga dan sertifikat-sertifikat tanah dan bangunan yang tertuang dalam akta Nomor 67 aquo bisa untuk dilaksanakan sita jaminan. Dengan demikian tanpa adanya nama  Dua orang tersebut tidak bisa Membuka rekening apapun dimana sudah tercantum wasiat yang diberikan kepada King Finder Wong karena merupakan kunci dari Isi Wasiat tersebut .*Ang/har

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest news

Sebagai wakil Tuhan Dimuka Bumi Harus Lebih Jeli Dalam Menilai Perkara Gugatan Wasiat

Surabaya, warnakota.comSidang gugatan perdata nomer perkara: 1127/Pdt.G/2020/ PN.SbyPMH perkara keabsahan warisan Aprilia Okadjaja kembali di gelar di...

IKA Stikosa AWS, Gusdurian dan INTI Surabaya Bagikan 200 Menu Buka Puasa

Surabaya ,warnakota.com Banyak cara dilakukan untuk berbagi kebahagiaan di bulan...

Korem Baladhika Jaya Berkomitmen Bangun Generasi Berakhlak Mulia

        Kota Malang,- Korem 083/Baladhika Jaya berkomitmen untuk mencetak generasi...

Pemohon Renvoi Prosedur Dan Termohon Renvoi Prosedur Ajukan Argumentasi Hukum 

  Surabaya , warnakota.com Sidang lanjutan gugatan Renvoi Prosedur yang dimohonkan Cindro...
- Advertisement -

Keterangan Ahli Menguntungkan Bagi Pengugat , Pemberi Wasiat Bebas Nemberikan Wasiat Kepada Siapapun

Surabaya,warnakota.com Sidang Sengketa waris antara Harijana dan King Finder Wong...

Saya Tidak Pernah Bercerai Dengan Aprilia Okadjaja, Harijana Itu Cucu Keponakan 

Surabaya, warnakota.com Cerita keluarga bahagia dan harmonis meski sudah 28 tahun...

Must read

Sebagai wakil Tuhan Dimuka Bumi Harus Lebih Jeli Dalam Menilai Perkara Gugatan Wasiat

Surabaya, warnakota.comSidang gugatan perdata nomer perkara: 1127/Pdt.G/2020/...
- Advertisement -

You might also likeRELATED
Recommended to you