Hukum Ita Yuliana Hadirkan Dua Saksi Ahli Pada Perkara...

Ita Yuliana Hadirkan Dua Saksi Ahli Pada Perkara Salah Sita

-

- Advertisment -

 

Surabaya,Warnakota.com

Tim kuasa hukum Ita Yuliana menghadirkan dua saksi ahli dalam sidang lanjutan gugatan perlawanan kesalahan penyitaan pada putusan pailit No 35/Pailit/2012/PN.Niaga.Sby, di Pengadilan Negeri Surabaya, Jawa Timur, Senin (27/8/2018) siang.

Dua ahli hukum itu yang menjadi saksi tersebut adalah Ghansan Anand, ahli perdata bidang perikatan dan Agus Widiantoro, ahli Kepailitan. Kedua ahli dari Universita Airlangga (UNAIR).

Awalnya, sebelum sidang dimulai, Kurator Najib Gysmar selaku pihak terlawan menyatakan menolak saksi Agus Widiantoro, sebab, sebagai ahli Kepailitan pada sidang lanjutan tersebut saksi Agus belum bergelar doktor.

 

“Ahli kepailitan kami tolak, karena dia belum bergelar doktor, padahal kehadiran saksi mewakili institusi keilmuan UNAIR. Penolakan ini ada dasar hukumnya pak Hakim, dan itu akan kami buktikan pada persidangan berikutnya,” kata Najib kepada ketua majelis hakim yang diketuai Hariyanto.

Namun, penolakan itu diabaikan oleh hakim Hariyanto karena kurator Najib selaku penolak belum bisa menunjukan dasar hukumnya secara pasti.

“Untuk sementara, penolakan ini kita abaikan dulu, sebab pihak yang menolak menemukan dasar hukumnya yang pasti. Nanti setelah ditemukan dasar hukumnya yang pasti tentang pelarangan tersebut, maka kesaksian ini akan kita kesampingkan. Jadi untuk sementara keterangan ahli kita dengarkan dulu,” jawab hakim Hariyanto menanggapi penolakan dari Najib.

Dalam kesaksiannya, ahli perikatan Ghansan Anand menegaskan bahwa bahwa hak kebendaan dan hak kepemilikan sangatlah berbeda.

Kata Ghansan, hak kebendaan diatur dalam buku 2 mulai pasal 499 sampai dengan pasal 1232 KUHPerdata. Hak kebendaan diberikan kepada seseorang atau badan hukum untuk menguasai atau memanfaatkan dan menegakkan haknya dimanapun benda itu berada.

 

Sedangkan hak kepemilikan dalam pasal 570 KUHPerdata, adalah hak untuk menikmati kegunaan sesuatu kebendaan dengan leluasa dan untuk berbuat bebas terhadap kebendaan itu dengan kedaulatan sepenuhnya, asalkan tidak bertentangan dengan hukum dan melanggar hak-hak orang lain.

“Hak kebendaan ini akan terus mengikut bendanya di tangan siapapun benda tersebut berada. Pada hak kebendaan, seseorang yang memiliki hak kebendaan berhak untuk mengajukan gugatan terhadap siapapun yang mengganggu haknya. Gugatan ini disebut gugat kebendaan. ” kata Ghansan kepada majelis hakim ruangan sidang Kartika 1 yang diketuai Haryanto.

Ditanya penasehat hukum Ita Yuliani, apakah orang, melalui suatu penyerahan, bisa menjadi pemilik dari barang yang diserahkan kepadanya,?

Ghansam menjawab, dalam Pasal 584 BW dikatakan bahwa, Hak milik atas suatu benda tidak dapat diperoleh dengan cara lain melainkan dengan pemilikan, karena perlekatan, karena daluwarsa, karena pewarisan, baik menurut undang-undang maupun menurut surat wasiat dan karena penunjukkan atau penyerahan berdasar atas suatu peristiwa perdata untuk memindahkan hak miliknya.

“Pasal 584 BW hanya untuk benda bergerak, sedangkan terhadap benda tetap yang berupa tanah, memakai Undang-undang Pokok Agraria,” tandas ahli dibidang perikatan ini.

Sementara Agus Widiantoro, saksi ahli dibidang Kepailitanmenyatakan bahwa sesuai Pasal 69 UU Kepailitan & PKPU dinyatakan kalau Kurator ditunjuk pada saat debitur dinyatakan pailit. Sebab, pada saat putusan peryataan pailit dikeluarkan oleh Pengadilan Niaga, maka debitor akan kehilangan haknya untuk mengurus harta kekayaannya.

Namun, kata Agus, tugas kurator dalam mengurus harta kekayaan tersebut, tidak mutlak dan tetap ada batas-batasnya dibawah pengendalian hakim pengawas.

“Tugas paling utama bagi Kurator setelah putusan pernyataan pailit mengurusi dan melakukan pemberesan harta pailit. Untuk tugas tersebut harus berkoordinasi dengan debitor dan memperoleh persetujuan dari Hakim Pengawas terlebih dahulu,” kata Agus.

Perlu diketahui, Ita Yuliana pemilik toko Mitra Tehnik di Kelurahan Brang Bara Sumbawa Besar, terus melawan dan tak kenal lelah berjuang mendapatkan keadilan dalam kasus kesalahan penyitaan yang diduga dilakukan oleh kurator Najib Guysmar

 

Pada putusan tanggal 23 februari 2013 dengan nomor perkara 35/pailit/2012/PN. Niaga Surabaya, ternyata kurator Najib Gusmar menyita semua harta benda milik Ita Yuliana yang tidak termasuk dalam budel pailit serta tanpa berita acara. *tim

 

 

 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest news

Sebagai wakil Tuhan Dimuka Bumi Harus Lebih Jeli Dalam Menilai Perkara Gugatan Wasiat

Surabaya, warnakota.comSidang gugatan perdata nomer perkara: 1127/Pdt.G/2020/ PN.SbyPMH perkara keabsahan warisan Aprilia Okadjaja kembali di gelar di...

IKA Stikosa AWS, Gusdurian dan INTI Surabaya Bagikan 200 Menu Buka Puasa

Surabaya ,warnakota.com Banyak cara dilakukan untuk berbagi kebahagiaan di bulan...

Korem Baladhika Jaya Berkomitmen Bangun Generasi Berakhlak Mulia

        Kota Malang,- Korem 083/Baladhika Jaya berkomitmen untuk mencetak generasi...

Pemohon Renvoi Prosedur Dan Termohon Renvoi Prosedur Ajukan Argumentasi Hukum 

  Surabaya , warnakota.com Sidang lanjutan gugatan Renvoi Prosedur yang dimohonkan Cindro...
- Advertisement -

Keterangan Ahli Menguntungkan Bagi Pengugat , Pemberi Wasiat Bebas Nemberikan Wasiat Kepada Siapapun

Surabaya,warnakota.com Sidang Sengketa waris antara Harijana dan King Finder Wong...

Saya Tidak Pernah Bercerai Dengan Aprilia Okadjaja, Harijana Itu Cucu Keponakan 

Surabaya, warnakota.com Cerita keluarga bahagia dan harmonis meski sudah 28 tahun...

Must read

Sebagai wakil Tuhan Dimuka Bumi Harus Lebih Jeli Dalam Menilai Perkara Gugatan Wasiat

Surabaya, warnakota.comSidang gugatan perdata nomer perkara: 1127/Pdt.G/2020/...
- Advertisement -

You might also likeRELATED
Recommended to you