Hukum Dakwaan Jaksa Tak Sesuai Dengan Perkaranya

Dakwaan Jaksa Tak Sesuai Dengan Perkaranya

-

- Advertisment -

Surabaya,warnakota.com
Sidang perkara dugaan pelanggaran Undang-Undang ITE oleh tiga terdakwa Lim Candra, Liem Andrew Agatha dan Mauriciano Victorious memasuki agenda keterangan saksi.

 

Jaksa Penuntut Umum Kejati Jatim, Nugroho menghadirkan saksi dari bagian Oprasional (Ops) Grab Surabaya.

Saksi Ops Grab, Kerto Wibowo di hadapan majlis hakim mengatakan jika sasaran terdakwa untuk memperoleh untung dengan cara mengejar trip. Dengan aplikasi Fly Gps (Gps palsu) ketiganya seolah-olah menjalankan Grab sesuai dengan akun Grab yang dimiliki terdakwa.

 

“Ada akun driver dan ada akun pengembang, jadi seolah-olah terdakwa ini melakukan booking asli untuk mendapatkan insentif atau bonus dari Grab” ujar saksi Kerto Wibowo sembari memperlihatkan bukti-bukti kepada majlis hakim.

 

Kerto Wibowo menambahkan dari hasil temuan akun milik terdakwa Lin Candra sesuai Imei Handphone telah melakukan registrasi ulang hingga kali ketiga. Akun baru tersebut digunakan untuk booking fiktif dengan sasaran kejar trip untuk mendapatkan bonus intensif dari Grab.

 

“Atas nama akun Grab milik Lin Candra telah melakukan daftar ulang sampai tiga kali, setelah dua akun milik terdakwa itu suspend” ujarnya

 

Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh ketiga terdakwa yang pada saat persidangan keterangan terdakwa sempat diluruskan oleh majlis hakim yang di pimpin oleh Ketua Majlis Timur Pradoko.

 

Sementara itu kuasa hukum ketiga terdakwa Dr Yudi Wibowo SH ,MH dan Partnernya  menilai jika keterangan saksi dan pembuktian oleh JPU kurang jelas dan meragukan. Ia menilai bahwa penerapan pasal 51 yang diterapkan kepada ketiga terdakwa tidak sesuai.

 

“Pada pasal 51, pengerusakan, memasuki hak cipta seseorang di UU ITE, perbuatan itu tidak dilakukan oleh terdakwa” ujar Dr Yudi Wibowo ,MH saat di konfirmasi usai persidangan.

 

Yudi menambahkan jika penerapan pasal berlapis ketiga terdakwa yakni pasal 51 ayat (1) Jo. Pasal 35 UU RI No. 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektronik (ITE) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP kurang sesuai.

 

“Itu sebenarnya pemalsuan indentitas kartu tanda penduduk dan SKCK polisi yang dihubungkan dengan pendaftaran Grab, Jadi UU ITE tidak cocok” tambahnya

 

Tak hanya itu, Yudi menyayangkan kepada pihak Grab yang tak menunjukkan bukti transfer dari Grab yang masuk ke rekening terdakwa senilai Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah).

 

“Grab tidak bisa menunjukkan bukti transfer itu, kalu benar-benar Grab sudah transfer atas nama siapa dan rekeningnya siapa semuanya harus jelas, kalau Grab merasa dirugikan ya harus dibuktikan kerugaianya dimana” ujarnya

 

Pada dakwaan JPU, Tiga terdakwa pada hari Jumat 2 Februari 2018 bertempat di belakang Galaxy Mall Surabaya menggunakan 12 (dua belas) akun Grab berbeda-beda dengan cara membeli kepada orang disekitaran kantor Grab yang berada di Jln. Pucang Surabaya dan Jln. Klampis Surabaya.

 

Dengan menggunakan dua belas akun fiktif tersebut, lantas digunakan terdakwa untuk memesan Driver Grab dengan tujuan untuk mendapatkan kode booking driver.

 

Dari hasil itu, ketiganya meraup keuntungan Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) perhari. Keuntungan tersebut dari perhitungan 4 trip Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu) dikalikan dua belas. Dari perbuatan ketiga terdakwa tersebut perusahaan GRAB atau PT. Solusi Transportasi Indonesia mengalami kerugian sekitar Rp. 391 (tiga ratus juta sembilan ratus ribu) atas pembayaran insentif yang diberikan kepada terdakwa. *tim

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest news

Ketua DKD Peradi Jatim Pieter Talaway dan Advokat Masbuhin Saling Membenarkan Argumentasinya Masing Masing

Surabaya. Warnakota.com Rupaya berita panas terkait  Mantan...

Tidak Konsisten PN Surabaya Terkait Perkara Eksekusi

Surabaya,warnakota.com  Pengadilan Negeri (PN) Surabaya terkesan tidak tegas soal pelaksanaan eksekusi lahan di Jalan...

Jaksa Perak, Eksekusi Buronan Kasus Kepabeanan Sempat Sembunyi

Surabaya,warnakota.com Pelarian Hasan Nur Effendi selama 5 tahun sejak dinyatakan bersalah oleh Mahkamah Agung...

Merasa Dicemarkan. Masbuhin Umumkan Tantangan Pada Pieter Talaway

Surabaya.warnakota.com Mantan kuasa hukum konsumen Sipoa Masbuhin menduga adanya pihak-pihak yang sengaja menyerang dan...
- Advertisement -

Advokat Masbuhin Ajukan Banding Atas Sangsi Pemberhentian Setahun dari DKD Peradi Jatim

Surabaya.warnakota.comDewan Kehormatan Daerah (DKD) Perhimpunan Advokat Indonesia (Peradi) Jawa Timur menjatuhkan sangsi pemberhentian sementara 12 bulan dan...

Putusan Pahit Praperadilan Singky Soewadji Terhadap Polrestabes Surabaya.

Surabaya.warnakota.com Sidang babak akhir gugatan Praperadilan nomer  perkara 28 atas nama singky dan polrestabes .berujung...

Must read

- Advertisement -

You might also likeRELATED
Recommended to you